5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17873 Esas 2016/1996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17873
Karar No: 2016/1996
Karar Tarihi: 18.02.2016

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17873 Esas 2016/1996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel olmadığı ancak sübjektif şartla ilgili bir değerlendirme yapılmadığı belirtilmiştir. Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmadığı ve eşyanın gümrüklenmiş değeri dahil olan kamu zararı miktarının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında ertelenen hapis cezası tayin edilmesine rağmen denetim süresinin yanlış belirlendiği ve hak yoksunluklarına hükmedilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. fıkrası (denetim süresi)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
7. Ceza Dairesi         2014/17873 E.  ,  2016/1996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1- 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan sanığın savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiğini beyan ettiği gözetilmekle,
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK"nın 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi, dosya arasında kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenecek CİF değeri esas alınarak gümrük idaresine hazırlatılacak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında gümrüklenmiş değere dahil olan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan hüküm tesisi,
    2- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 51/3. fıkrasına aykırı olacak şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
    3-Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.