Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/726 Esas 2015/13535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/10/2014
NUMARASI : 2013/21-2014/123
DAVACILAR : İ.. Ç.. VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR : KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ, HAZİNE,
Ç.. B..
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Ustacalı Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi C. Ç. adına kayıtlı bulunan eski 166 parsel sayılı 12700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 18 parsel numarasıyla ve 12.180,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı İ.. Ç.. ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin taşınmazın bir kısmının yol olarak bırakılmasından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile, 16.6.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 565.73 metrekarelik kısmın 104 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 12.746,40 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.