MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
....293 parsel sayılı 7800 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ve bağ niteliği ile davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Orman Yönetimi, eski Hamzababa Köyünün ilk orman kadastrosunun, 5 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1953 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılarak kesinleştiği, 1994 yılında 94 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından bu çalışmanın aplikasyonu ile 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılarak bu çalışmanın da kesinleştiği; ....tapulama sınırları içinde kalan çekişmeli taşınmazın orman kadastro çalışmalarında ise eski Hamzababa Köyünde yapılan uygulamalara konu olduğu; bu yerin bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde Kızılçukurdağ Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan alan içinde kaldığını ileri sürerek, bu bölümün tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve davalıların elatmasının önlenmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; davacı Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/06/2008 tarihli ve 2008/5334 E. - 9213 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: [“Ç...er ile birlikte Dairede aynı gün incelemesi yapılan bir kısım komşu taşınmazlara ait dava dosyalarından yörede 1953 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarında Hamzababa, ..... Dağı Devlet Ormanlarının orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, daha sonra Hamzababa Köyünde 1971 ve 1994 yıllarında; ...ise 1999 yılında orman kadastrosu aplikasyon 2/B madde çalışmalarının yapıldığı anlaşılmakta ise de, bu çalışmaların tamamına ilişkin orman tahdit evraklarının dosyada yer almadıkları görülmektedir. Bilirkişi raporlarında bu taşınmazların 1953 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında 5 nolu iç poligon ile orman sınırları dışında bırakıldığı açıklanmış, ancak, 5 nolu iç poligon bir bütün halinde gösterilmediği gibi çalışma tutanağında yazılı olan açı ve mesafeler de uygulanmamış; kadastro paftası ile orman kadastro haritasının ölçekleri eşitlenerek birbiri üzerine çakıştırma da yapılmamıştır." denildikten sonra belirtilen doğrultuda araştırma yapılması, çekişmeli 284, 293, 277 parsellerin tümünün birleşik harita üzerinde (5 nolu iç poligona göre konumları) gösterilerek bilirkişilerden müşterek imzalı rapor ve kroki alınması, ilk orman kadastro harita ve tutanakları ile aplikasyon ve 2/B madde harita ve tutanaklarının uyumsuz olması halinde tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen tutanaklara değer verilmesi] gereğine değinilmiştir.



-2-
2014/479 - 2180

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.