Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1256 Esas 2020/8249 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1256
Karar No: 2020/8249
Karar Tarihi: 29.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/1256 Esas 2020/8249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, müşteki Aysun Dağlıoğlu'na yönelik eylemi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihine göre zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği anlaşıldı. Dosya incelendiğinde, sanığın yaptığı eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Mahkeme, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararını oy birliğiyle aldı.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak için Direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2020/1256 E. , 2020/8249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında müşteki Aysun Dağlıoğlu’na yönelik eylemi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.