Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1154 Esas 2019/5824 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1154
Karar No: 2019/5824
Karar Tarihi: 04.11.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1154 Esas 2019/5824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2018 tarihli kararı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların hüküm giydiği, diğer sanığın ise 5395 Sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadan ve 35/3. maddesine göre gerekçe gösterilmeden eksik araştırma yapıldığı için hükmün bozulduğu belirtiliyor. Kararda, kanuna uygun işlemler yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı ve kararın kesin verilere dayandırıldığı vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak, sanıkların yargılanmasında uygulanan madde belirtilmediği için eklenememiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/1154 E. , 2019/5824 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 21/12/2018 - 2018/242 esas ve 2018/311 karar
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 10/07/2013, 23/11/2013

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar...ve hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de raporun aldırılmama gerekçesi gösterilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.