MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : I)Sanık ... için; beraatine ilişkin.
II)Sanık ... için;
a) Katılanlar ... ve ..."a yönelik; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis, 1.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin,
b)Katılan ..."a yönelik; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
c)Katılan ..."e yönelik; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
d) Mağdur ..."a yönelik; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
e) Katılan ..."e yönelik; 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, sanık ... aracılığıyla katılanlara ve mağdur ..."a kamu kurumunda iş bulacaklarını ya da kamu kurumunda başka türlü isteği bulunanların isteklerini yerine getircekleri vaadiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine, “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanların ve mağdurun sanık ... ile sanık ... aracılığıyla görüştüğü, para alışverişine de aracılık ettiği sanık ..."nın diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde olan davranışları dikkate alındığında, sanığın dolandırıcılık suçundan yardım eden sıfatıyla mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.