Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6045 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6045
Karar No: 2019/3110
Karar Tarihi: 14.03.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6045 Esas 2019/3110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların alışveriş yapılmadığı halde, POS cihazı aracılığıyla gerçek olmayan alışveriş tutarlarından komisyon kesintisi yaparak ödeme biçiminde eylemler gerçekleştirdikleri ve bankaya komisyon ödememeleri halinde tefecilik suçunu işledikleri belirlenmiştir. Mahkeme, sanıkların suç tarihlerini kapsayacak şekilde hesap dökümlerinin getirtilmesi, suç tarihlerine göre POS cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında bankaya komisyon ödenip ödenmediği ve ödenmiş ise miktarlarının sorulması, hesap dökümlerinde adı geçen kişilerin beyanlarının alınması, gerçekten sanıkların iş yerinden alışveriş yapıp yapmadıklarının tespit edilmesi, tefecilik yapıp yapmadıklarına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması sonrasında toplanan tüm kanıtlar irdelenerek suçun sübutunun, suç çokluğu olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Tefecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 238. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz İstemi Kabul Edilen Hükümlerin Bozulması

5. Ceza Dairesi 2016/6045 E. , 2019/3110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendilerine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartı ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon kesintisi yaparak geriye kalan kısmı nakit olarak ödeme biçiminde eylemler gerçekleştirmeleri ve bankaya komisyon ödememeleri veya kredi kartı sahiplerinden aldıkları komisyon miktarından az ödemeleri halinde, eylemlerinin kazanç elde etmek maksadıyla başkasına ödünç para verme niteliğinde olacağı gözetilerek, öncelikle sanıkların iş yeri adına T.Ekonomi Bankası, Vakıfbank ve Yapı Kredi bankalarından alınan POS cihazlarına ilişkin suç tarihlerini kapsayacak şekilde hesap dökümlerinin getirtilmesi, suç tarihlerine göre POS cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında bankaya komisyon ödenip ödenmediği ve ödenmiş ise miktarlarının sorulması, hesap dökümlerinde adı geçen kişilerden suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarı ile Vergi Denetmeni Tahir Çadırcı tarafından düzenlenen 02/06/2010 tarih ve 56 sayılı suç duyurusu raporunun 17. sayfasında beyanlarına başvurulduğu belirtilen kişilerin vergi tekniği raporu getirtilerek dava konusu olay hakkındaki beyanlarının alınması ve gerçekten sanıkların iş yerinden alışveriş yapıp yapmadıkları, varsa ödenen komisyon oranının tespit edilmesi, sanıkların tefecilik yapıp yapmadıklarına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması sonrasında toplanan tüm kanıtlar irdelenerek hasıl olacak sonuca göre suçun sübutunun, suç çokluğu olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.