Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11369 Esas 2017/11624 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11369
Karar No: 2017/11624
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11369 Esas 2017/11624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın temyizi sonucunda 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sair hususlar incelenmeksizin karar oybirliğiyle verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları ise aşağıdaki gibidir:
- TCK'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nun 62. maddesi: Hakaret suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nun 52. maddesi: Ceza muhakemesi hukukunu, kanunlarda belirtilen şekilde düzenlemektedir.
- TCK'nun 53. maddesi: Ceza hukukunda kovuşturmanın yapılmasında, şüphelilerin savunmalarının özgürce alınmasına, haklarının korunmasına ve adil bir yargılama sürecinin sağlanmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: Ceza muhakemesinde uzlaşma düzenlemesine yer vermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları: Ceza muhakemesinde uzlaşma usulü ile ilgili detaylı düzenlemeleri içermektedir.
-

15. Ceza Dairesi 2015/11369 E. , 2017/11624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.