Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3263 Esas 2013/5427 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3263
Karar No: 2013/5427
Karar Tarihi: 11.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3263 Esas 2013/5427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının muvazaalı bir şekilde ölünceye kadar bakım akti ile davalı oğluna 7036 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri tapu iptali ve tescil, mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 549. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu’nun 218. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3263 E. , 2013/5427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları ..."in kat irtifakı kurulu 7036 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil, mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.255,13 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.