8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/32168 Karar No: 2014/24854 Karar Tarihi: 05.11.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/32168 Esas 2014/24854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, hükümlü karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymiştir. Dosya incelendikten sonra, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/366 esas, 2011/96 sayılı kararına göre 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi gerektiği ve verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz yolu kapalıdır. Mahkeme, hükümlünün isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi ve CMK.nun 264. maddesi gözetilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2014/32168 E. , 2014/24854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3...66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.