Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/417 Esas 2015/13525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BORÇKA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2013/70-2014/46


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kaynarca Köyü çalışma alanında bulunan 216 ada 1 parsel sayılı 33.045,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik nedeniyle tarla vasfıyla davalı K.. K.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16. ve 18. maddeleri gereğince, dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 216 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile çayır vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu 216 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazinenin özel mülkiyetine konu tarla olmadığının anlaşılmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece kadastro tespitinin iptali yerine kadastro tutanağının iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde; “kadastro tutanağının iptali” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine, “kadastro tespitinin iptali” ifadesinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.