MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1713 parsel sayılı 704.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, edinme sebebinde 2002 yılından beri ..."nın kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunun belirtilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1713 parsel sayılı 704.87 metrekare taşınmazın tespitinin iptali ile tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava taşınmazın mülkiyetinin tescil istemine yönelik olmayıp, 6292 sayılı Kanun kapsamında Hazineden taşınmazı satın almak için beyanlar hanesinde davacının isminin kullanıcı olarak yazılması istemiyle açılmıştır. Ne var ki, taşınmazda 3402 sayılı Kanunu"nun Ek-4. maddesi çerçevesinde yapılmış kullanım kadastrosu bulunmamaktadır. Kullanım kadastrosu olmayan yerde kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile açılan davada davacının hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup, verilen red kararı sonuç itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.