MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ile Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi 16.03.2007 tarihli dava dilekçesi ile; .... 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada D/17 nolu alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar kadastro müdürlüğünce davalı olarak tesbit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece; açılan davanın kabulü ile;
1) .... Kavgalı mevkii 408 ada 2 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (2B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin Mehmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
2) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 342 ada 28 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (28A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (28B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin Ali oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
3) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 342 ada 29 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (29A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (29B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin Mehmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
4) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 342 ada 16 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (16A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (16B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin Mehmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
5) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 342 ada 11 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (11A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (11B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin ....kızı ... adına tesbit ve tesciline,
6) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 404 ada 1 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (1A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (1B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin Ahmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
-2-
2014/840 - 2170

7) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 404 ada 2 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (2B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin Mehmet oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
8) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 404 ada 3 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (3B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin .....kızı ... adına tesbit ve tesciline,
9) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 357 ada 2 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (2B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin .....oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
10) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 357 ada 4 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (4A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (4B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin .....oğlu ... adına tespit ve tesciline,
11) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 357 ada 5 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (5A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (5B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin .....kızı... Öz adına tespit ve tesciline,
12) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 357 ada 6 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (6B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin .....kızı ... adına tesbit ve tesciline,
13) ...r Köyü, Kavgalı mevkii 357 ada 7 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (7A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (7B) ve (7C) rumuzları ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin .....oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
14) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 342 ada 3 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (3A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (3B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin İbrahim oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
15) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 342 ada 4 nolu parselin 30.04.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (4A) rumuzu ile gösterilen kısmın Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (4B) rumuzu ile gösterilen ve orman sayılmayan alanda kalan yerin ........ oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
16) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 332 ada 1-2-3 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
17) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 342 ada 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ve 27 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
189 ..... Köyü, Kavgalı mevkii 357 ada 1, 3, 16 ve 17 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
19) ..... Köyü, Kavgalı mevkii 332 ada 2 ve 3 nolu parsellerin doğusunda kalan ve (Y4) rumuzu ile gösterilen aynı ada 4 nolu parselin (4A) rumuzu ile gösterilen kısmın doğusunda kalan ve aynı ada 9, 10 ve 11 nolu parsellerin güneyinde kalan, aynı ada 20 nolu parselin doğusunda kalan ve (Y1) rumuzu ile gösterilen, aynı ada 22 nolu parselin güneybatısında kalan ve (Y3) rumuzu ile gösterilen, 404 ada 1 nolu parselin batısında kalan ve (A1) rumuzu ile gösterilen ve yol ve ark olarak sınırlandırılan kısımlarının itiraz alanlarıyla sınırlı olmak üzere Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından davaya konu edilmediği gerekçesi ile orman olarak tescil edilmeyen bölümlerine yönelik, davalı Hazine tarafındam 342 ada 1, 6, 7, 10, 12, 18 ve 22 parsellere ve orman olarak tesciline karar verilen yol ve ark kısımlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
-3-
2014/840 - 2170

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
1) Orman Yönetiminin temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına göre davacı ... Yönetimi tarafından yörede yapılan 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişk 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında kısmî ilân süresi içinde dava dilekçesine ekli kroki kapsamında kalan yerler için dava açtığı mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile davacının dava açığı yerler hakkında kabul kararı verildiği anlaşıldığına göre, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine,
2) Davalı Hazinesinin temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) Yukarıda ikinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 20/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.