Esas No: 2022/3256
Karar No: 2022/9710
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3256 Esas 2022/9710 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların temyiz edilemeyecek kadar yüksek olduğuna karar vererek bu suçlara ilişkin temyiz taleplerini reddetmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi ise dosyadaki tek delilin bilirkişi incelemesinden geçmeyen kamera görüntüsü olduğuna, aramanın usule aykırı olduğuna ve suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına dayanmaktadır. Ancak mahkeme kararı, sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinin temyiz taleplerinin hukuka aykırılık nedenine dayanması ve hükümdeki hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarinca, yapılan inceleme sonucunda Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı kararı verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 13.01.2022 tarihli ek kararla verilen cezaların miktarı itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından bu suçlara ilişkin temyiz taleplerinin reddine karar verildiği ve ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, dosyadaki tek delilin bilirkişi incelemesinden geçmeyen kamera görüntüsü olduğuna, sanığın evinde yapılan aramanın usule aykırı olduğuna, suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, sanık hakkında alt sınırdan fazla uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğu, sanığın temyiz isteminin ise şuan itirafta bulunup suçu ikrar ettiğine, yanındaki şahısların isimlerinin ...olduğuna, suçu işlediğine pişman olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
