MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı Vahdettin’in işlettiği araç kiralama firmasında kiralık olan aracının kendisini ... olarak tanıtan...’a kiralandığı, bu kişi tarafından sahte belgelerle davalı ...’a sattığı,onun da diğer davalı ...’a sattığı, aracın halen ...’un yeğeni ...’ın işlettiği otomotiv firmasında bulunduğunu,davalılar tarafından sahte belgelerle yapılan satışların geçersiz olması nedeniyle aracın kendisine ait olduğunun tesbiti ile teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, aracı elinde bulunduran ...’ın davaya dahil edilmesi suretiyle davanın kabulü ile aracın davacıya teslimine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, kendisinin adına kayıtlı aracının sahte belgelerle davalılar ... ve ...’a satılması nedeniyle bu satışlar geçersiz olduğundan aracın mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tesbiti ile aracın teslimine karar verilmesini talep etmiştir.Dava konusu aracın ...’ın otomotiv firmasında bulunduğunun tesbit edilmesi üzerine mahkemenin arar kararı üzerine davacı tarafından ... dahili davalı olarak davaya dahil edilmiş,yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Açılmış bir davaya teşmil yoluyla üçüncü bir kişinin davalı olarak dahil edilmesi mümkün olmadığı gibi HMUK un 83. ve devamı maddelerine göre ıslah yolu ile hasım değiştirilmesi mümkün değildir. Dahili davalı ... hakkında usulüne göre açılmış bir dava bulunmamaktadır. Dava dilekçesi tebliği mahiyeti itibarıyla davanın ihbarı niteliğinde bulunduğundan mahkemece,dava kendisine ihbar edilen kişi hakkında hüküm kurulamaz. Hakkında hüküm kurulan ... hakkında ayrı bir dava açılarak eldeki dava dosyası ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde dahili dava suretiyle davada hasım sayısını artırarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.