Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/500 Esas 2020/8248 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay tarihinde sanığın, Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğü"ne ait telefonu arayarak telefona cevap veren polis memuru katılan ..."e yönelik hakaret etmesi nedeniyle sonlandırılan görüşmenin akabinde aynı telefon numarasını tekrar araması üzerine kendisiyle görüşme yapan polis memuru katılan ..."a yönelik hakaret etmesi biçimindeki eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararı kapsamında, katılanları hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanun"un 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2) Sanığın Kadirli İlçe Emniyet Müdürlüğü"ne ait telefonu arayarak telefona cevap veren polis memuru katılanlara hakaret etmesi biçimindeki eylemlerinin akabinde üçüncü kez arayarak, telefona cevap veren tanık ..."e hitaben iletme kastıyla "ben Adana"dan Burhan, arkadaşlarım orada, o Adem ve Hüseyin erkekseler soyadlarını söylesinler, ben onlara yapacağın biliyorum" şeklinde sözleri katılanların beyanı ve olay tutanağı içeriği ile tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmayıp şikayet hakkının kullanılması kapsamında kaldığından görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memurlarına nasıl direndiği ve hangi görevlerini yapmalarını engellediği CMK"nın 230/1,b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümde adli para cezası tercih edilmesine rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.