MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ... Çimento A.Ş. Vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.


KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra yapılan ödemelerin talepleri karşıladığından bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı müteselsil borçlu ... Nak. İnş. Teks. Ltd. Şti. ferileri ile birlikte tüm borcu ödediği için müteselsil borçlu diğer davalıların da sorumluluklarından kurtuldukları dikkate alındığında maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetlidir.
Ancak, bu ödemeler içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine ilişkin kalemler de bulunduğu dikkate alınmadan temyiz incelemesine konu son kararda tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde yargılama gideri ve vekalet ücretlerine hükmedilmesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının,
1-Davacı eş yararına maddi tazminat vekalet ücretinin hükme bağlandığı 3. bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere,
"Davalı ... Nak. İnş. Teks. Ltd. Şti. tarafından yapılan ödeme içerisine vekalet ücretlerinin de dahil olduğunun, davanın yalnızca davalı ... Nak. İnş. Teks. Ltd. Şti. açısından ıslah edildiğinin anlaşılmasına göre davacı eş yararına hesaplanan 3.486,24 TL maddi tazminat vekalet ücretinin, davalılar ... Çimento San. A.Ş. ile Tuzla Gemi End. A.Ş."nin sorumlulukları bu miktarın 1.000,00 TL"si ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."ye verilmesine,"
2-Davacılar yararına manevi tazminat vekalet ücretinin hükme bağlandığı 4. bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere,
"Davalı ... Nak. İnş. Teks. Ltd. Şti. tarafından yapılan ödeme içerisine vekalet ücretlerinin de dahil olduğunun, davanın yalnızca davalı ... Nak. İnş. Teks. Ltd. Şti. açısından ıslah edildiğinin, davacıların diğer davalılara yönelik manevi tazminat taleplerinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacılar yararına hesaplanan 8.600,00 TL manevi tazminat vekalet ücretinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı ... Nak. İnş. Teks. Ltd. Şti."nden tahsili ile davacılara verilmesine,"
3-Yargılama giderlerinin hükme bağlandığı 6. bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere,
"Davalı ... Nak. İnş. Teks. Ltd. Şti. tarafından yapılan ödeme içerisine yargılama giderlerinin de dahil olduğunun anlaşılmasına göre, davacılar tarafından sarf edilen bozmadan önce 966,00 TL, bozmadan sonra bilirkişi ücreti 350,00 TL, 4 davetiye 50,00 TL toplam 1.366,00 TL yargılama giderinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan alınarak davacılara verilmesine,"
Rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.