MAHKEMESİ : Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2013/196-2014/137

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Z.. K.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Z.. K.. temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK"nın “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesi gereğince “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
Somut olayda, davacı tarafından Susurluk ilçesi, Muradiye köyündeki 42, 1203, 1389, 1713, 1832, 1993, 788, 773, 318, 1866, 297, 842, 987, 1531, 1532, 1870, 1895, 1901, 2041, 2094, 2454 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının giderilmesini istediği halde mahkemece HMK’nın 26. maddesine aykırı olarak davacının ortaklığının giderilmesini talep etmiş olduğu 1832 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş, bu nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Z.. K.."ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.