MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 3 ve 123 ada 234 parsel sayılı sırasıyla 6.952.00 ve 6.991.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ...; miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 115 ada 3 ve 123 ada 234 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 115 ada 3 ve 123 ada 234 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının 21.08.2009–23.09.2009 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılarak, 24.09.2009 tarihinde doğru şekilde kesinleştirildiği, davanın 24.09.2009 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 26/B maddesi uyarınca Kadastro Mahkemeleri, aynı Yasa"nın 11. maddesinde belirtilen askı ilanı içerisinde açılan davalara bakmakla görevlidir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re"sen nazara alınması gerekir. Dava konusu taşınmazlar yönünden askı ilan süresi geçtikten sonra dava açılmış olması nedeniyle, Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığı, genel mahkemenin görevli olduğu kuşkusuzdur. Belirtilen nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.