16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10039 Karar No: 2015/13517 Karar Tarihi: 17.11.2015
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10039 Esas 2015/13517 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2015/10039 E. , 2015/13517 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2013/21-2015/26 DAVACI : B.. G.. DAVALILAR : H.. H.., G.. U.., H.. Ş.. VD. DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen H.. H.. vekili Avukat M.A. geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonucunda Türkler Mahallesi çalışma alanında bulunan 1140 parsel sayılı 9.048,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca H.. H.. adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Mustafa Şahin kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliğiyle H.. H.. adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında taşınmaz 174 ada 1 parsel numarasını almış ve ifraz edilerek dava dışı 174 ada 80, 81, 82, 83 ve dava konusu 174 ada 79 parsellere ayrılmış, dava konusu 174 ada 79 parsel sayılı 2309,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine G.. U.."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliğiyle H.. H.. adına tescil edilmiştir. Davacı B.. G.., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğunu öne sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı B.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı H.. H..ye verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.