Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2263 Esas 2016/10229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-

Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 27.02.2015 tarih 2013/13444 Esas ve 2015/3343 karar sayılı ilamı ile, dava konusu taşınmaz dahil bir kısım taşınmaz için borcun doğmundan önce borçlu, üçüncü kişi ve dava dışı şahıslar arasında 03.05.2006 tarihinde paydaşlığın giderilmesi davası açıldığı, yine borcun doğumundan önce 04.06.2009 tarihinde satış dosyasından 1 nolu taşınmazın davalı ..."e 2-3 nolu taşınmazların borçlu ve diğer davadışı paydaşlara satıldığı, davalı ..."in daha sonra borçlu dahil birkısım hissedarlar ile yaptığı 12.11.2009 tarihli taksim sözleşmesi ile 2 ve 3 nolu bağımsız bölümleri aldığı, borcun doğmundan önce başlayan bu süreçte yapılan işlemin mal kaçırma amacı ile yapıldığından söz edilemeyeceğinden davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı alacaklı ...Varlık AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı alacaklı ... Varlık AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 08.11.2016 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.