Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6947 Esas 2015/13515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KANGAL KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2014
NUMARASI : 2013/33-2014/80

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden S.. K.. vekili Avukat D.K.K. ve A.. Y.. vekili Avukat Mevlüt Türkdoğan ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat M. A. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Katılan davacıların dayanağı olan Kanunisani 1288 tarih 2 ve 292, Teşrisani 319 tarih 89 ve 288 sayılı, 28.05.1975 tarih 63 sayılı, 28.06.1969 tarih 199, 196, 194, 195, 198 ve 197 sayılı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren açıkta pay kalmayacak şekilde bilgisayara dökülmüş örneklerinin Tapu Müdürlüğü ve Arşiv Daire Başkanlığından getirtilmesi,
2- Katılan davacı A.A. vefat ettiği, mirasçılarından M. ve H.in ise yaşlarının küçük olduğu anlaşılmasına rağmen karar adı geçen küçüklere tebliğ edildiğinden yapılan tebliğ usulsüzdür. Bu halde M.ve H.. A.. adlarına kararın velayeten velileri M.. A.. adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sonrasında inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.