MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre bu Kanundan doğan davalar basit yargılama usulü ile görülür ve HUMK.nun 176/11 maddesine göre adli ara vermede de bakılır. Ayrıca, Kamulaştırma Kanununun 10.maddesinde yapılacak iş ve işlemler için belirlenen süreler de göz önünde bulundurulduğunda, bedel tespit ve tescil davaları; HMK.nun 103/h bendi uyarınca, ivedi görülmesi gereken davalardandır.
Bu nedenle gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün geçtikten sonra verilen bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları ise bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemenin ilk kararında verilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline ilişkin hükmün bozma ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değilse de; Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın 1 nolu bendinde (davanın bedel yönünden kabulüne) cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine (Davanın kabulüne) cümlesinin yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın 1 nolu bendinde (Davanın kabulüne) cümlesinden sonra gelmek üzere ( ... İli, ... İlçesi ... , ... Mevkii 61 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan ve fen bilirkişisi ... "ın 02/07/2014 ve 18/09/2014 havale tarihli raporlarında A harfiyle gösterilen 4.111,21 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile DAVACI KURUM ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,) cümlesinin eklenmesine , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.