MAHKEMESİ : ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2014/323-2014/732

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.. Y.. vs. vekili Avukat Ş. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonrasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 226 ada 7 parsel sayılı 5.720,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, taşınmaz, üzerindeki bahçe ve kargir bina Hüsamettin ve H.. Y.. kullanımındadır şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. K.., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 226 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 23.10.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.412,61 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı M.. K.."ın kullanımında, (D) harfi ile gösterilen 4.307,72 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davalılar H.. Y.. ve H.. Y.."ın kullanımında olduğu şerhinin yazılarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar H.. Y.. ve H.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.