MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrüğün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça Sürüklenen Çocuk müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
31/12/2011 tarihli olay tutanağına göre devriye görevinin ifası sırasında siyah poşet taşıyan ve durumundan şüphelenilen suça sürüklenen çocuk ile hakkında beraat kararı verilen sanığın durudurulduğu, poşetlerde ne olduğunun sorulması üzerine sigara olduğunu beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuk Yakup"un hazırlıkta müdafii huzuru ile alınan ifadesinde atılı suçlamayı kabul etmeyerek sanık ..."ın poşetlerini taşımasına yardım ettiğini beyan ettiği, bu ifadesini mahkemede de tekrarladığı, diğer sanık ..."ın hazırlık ifadesinde suça sürüklenen çocuktan kaçak sigara almak istediğini, mahkemede alınan ifadesinde ise meyve suyu almak için girdiği markete polisler tarafından baskın yapıldığını, suçsuz olarak yakalandığını beyan etmesi karşısında mahkeme tarafından sanık ..."ın beyanlarına itibar edilerek suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiş ise de sanık Aydin"ın beyanlarının suça sürüklenen çocuğun beyanlarına üstün tutulma delillerinin karar yerinde tartışılmadan ve zabıt mümzilerinin sanıkların tutanaktaki beyanlarını doğrular görüşlerinin mahkümiyet için yeterli olmadığı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
2- Dava konusu sigaranın TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
3- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 150/2 maddesi gereğince, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.