Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4058 Esas 2020/4978 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4058
Karar No: 2020/4978
Karar Tarihi: 08.09.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4058 Esas 2020/4978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, aracıyla seyir halindeyken trafik kazası geçirdiğini ve Zorunlu Mali Sorumluluk kapsamında sigortalandığını belirterek, davalı sigortadan 10.000 TL tazminat talep etmiştir. Mahkeme, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sigortacısının sorumluluğunun davacının zararını kapsamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. Borçlar Kanunu, Madde 41: \"Kusurlu hareket sonucu başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.\"
2. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortaları Genel Şartlarına Dair Yönetmelik, Madde 3/b: \"Sigorta ettirenin kusurundan kaynaklanan zararlar ile herhangi bir suretle meydana gelen veya oluşan ziyai ve zayiata sigortacı sorumluluk kabul etmez.\"

17. Hukuk Dairesi 2019/4058 E. , 2020/4978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 14.01.2013 tarihinde aracıyla seyir halindeyken trafik kazası geçirdiğini, kaza geçiren aracın davalı ... şirketine ... Zorunlu Mali Sorumluluk kapsamında sigortalandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, bu nedenle oluşan kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 10.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kimse kendi kusuruna dayanarak hak talep etmeyeceğinden ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sigortacısının sorumluluğu davacının zararını kapsamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının
reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.