Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16351 Esas 2020/9344 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16351
Karar No: 2020/9344
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16351 Esas 2020/9344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çıkar amaçlı suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile değişiklik getiren 7188 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesi sonrasında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildiği için, sanığın durumunun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, temyiz istemi için hukuki bir sebep gösterilmesi gerektiği de belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi: Uzlaştırma işlemine konu olabilecek suçlar, TCK’nın 105/A maddesinde düzenlenen suçlar ile TCK’nın 165/1. maddesi kapsamındaki çıkar amaçlı suç eşyası satın alma veya kabul etme suçu dahil olmak üzere, belirlenmiş suçları kapsamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/16351 E. , 2020/9344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun kendisi tarafından işlenmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeple ve karardan sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı ile sınırlı yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13.02.2019 tarihli kararından sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanun’un 304/2. maddesi gereğince hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.