Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1374 Esas 2020/2232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında yerel mahkemece karşı davanın reddine, asıl davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata ve aylık 200,00 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 11.06.2019 tarih, 2019/2305 Esas, 2019/6954 Karar sayılı ilamıyla boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu ve davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle bozulmuş, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının ise onanmasına karar verilmiştir. O halde hükmün asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin bölümü bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeksizin asıl ve karşı davaların ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına ve buna bağlı olarak yeniden vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle temyiz edilen hükmün 2. fıkrasının 6/c ve 7/c bentlerinin tamamen çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2020 (Pzt.)