3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8346 Karar No: 2019/4709 Karar Tarihi: 06.03.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8346 Esas 2019/4709 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın küfür ettiği mağdurun üzerine haksız tahrik uygulandığı gerekçesiyle verilen cezada, orantılılık ilkesinin dikkate alınmadığını belirtiyor. Sanığın cezasında makul bir oranda indirim yapılması gerektiğini savunan mahkeme, yalnızca (1/2) oranında indirim yapıldığına işaret ediyor. Bu nedenle kararın yetersiz olduğu kaydediliyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili hak yoksunluklarına ilişkin olarak iptal ettiği kararın da göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanıyor. Hüküm, tüm bu değerlendirmeler sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle onaylanıyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddelerine atıfta bulunuluyor. TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik nedeniyle ceza hafifletmesine imkan verirken, 53. madde, hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içerir.
3. Ceza Dairesi 2018/8346 E. , 2019/4709 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece mağdurun sanığa küfür ettiği gerekçe gösterilerek haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, sanık hakkında hükmedilen cezada, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.