Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22525
Karar No: 2014/24837
Karar Tarihi: 05.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22525 Esas 2014/24837 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uyarınca işlemeyen zamanaşımı süresi gözetildiğinde, karşılıksız yararlanma suçu işlediği tespit edildi. Ancak, suç ve karar tarihlerinde gerçekleşmeyen dava zamanaşımı gözetilmediği için, kamu davası ceza zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2014/22525 E.  ,  2014/24837 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2014/89389
    MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/12/2009
    NUMARASI : 2007/262 (E) ve 2009/858 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanık hakkında kesinleşmiş herhangi bir mahkumiyet hükmü bulunmaması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uyarınca işlemeyen zamanaşımı süresi gözetildiğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi ol- duğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç ve karar tarihleri gerçek- leşmediği gözetilmeyerek kamu davasının ceza zamanaşımından söz edilerek düşürülme- sine karar verilmesi,

    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi