4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7879 Esas 2016/1961 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7879
Karar No: 2016/1961
Karar Tarihi: 17.02.2016

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/7879 Esas 2016/1961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, gümrük idaresinin zarar görmediği gerekçesiyle kamu davasına katılmasına karar verilmesinin temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Sanık X beraat ederken, sanık Y hükümlü olarak cezalandırıldı. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık Y için TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmamasında bir yanlışlık olduğu belirtilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E.-2015/85 K. sayılı kararının göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi ise yasa dışı olduğu gerekçesiyle kaldırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri
- TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentleri ve 2. ve 3. fıkraları
7. Ceza Dairesi         2014/7879 E.  ,  2016/1961 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .......... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ............... hakkında beraat, sanık ......... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ............. temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık yönünden, takdir hakkının TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması yönünde kullanılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı göz önünden bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1-TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı da gözetilerek ve TCK"nun 53. maddesinin 2 ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentlerinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması,
2-Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.