Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9454 Esas 2017/11600 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9454
Karar No: 2017/11600
Karar Tarihi: 24.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9454 Esas 2017/11600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İddiaya göre, sanık telefonla katılanı arayarak kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtmış ve banka kartlarından terör örgütlerine para aktarıldığını söyleyerek, kartları iptal ettirmek için hesap numarasına para yatırılması gerektiğini söylemiştir. Bunun üzerine katılan, sanığın verdiği hesaba para göndermiştir. Ancak, hükümden sonra çıkan bir kanunla nitelikli dolandırıcılık fiili tanımlandığı için, sanığın suçu bu kapsama girerek daha ağır bir cezaya tabi tutulması gerektiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi (L bendiyle değiştirilmeden önce) ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi (158/1. maddede yapılan değişikliği içermektedir).

15. Ceza Dairesi 2015/9454 E. , 2017/11600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/11/2012 tarihli iddianamede; sanığın, katılanı telefonla arayarak kendisini emniyet mensunu olarak tanıttığı, banka kartlarından bazı terör örgütlerine para aktarıldığını, bu nedenle kartları iptal ettirmek için vereceği hesap numarasına para yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın kendisine verilen hesaba para gönderdiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.