Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22257 Esas 2017/11598 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22257
Karar No: 2017/11598
Karar Tarihi: 24.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22257 Esas 2017/11598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirket müşterisi olan bir işyerinden tahsil ettiği 14.858,40 TL'yi şirket hesaplarına aktarmamıştır. Bu eylem, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmuştur ve sanık hükümlü bulunmuştur. Sanık müdafiinin yaptığı itirazlar reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK 155/2: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK 52/2: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun cezası
- TCK 53/1-2-3: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları ve cezası
- 5320 sayılı Kanun 8/1: Yargılama giderleri hakkında kanun.
- CMUK 318: Bilirkişi incelemesi yapılması talebinin reddi.

15. Ceza Dairesi 2014/22257 E. , 2017/11598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede
Katılan Egem Süt Ürünleri ve Gıda İm. Top. Sat. Paz. San. Tic. Ltd. Şti"de satış elemanı olarak çalışan sanığın, şirket müşterisi olan Köşem Büfe isimli işyerinden makbuz karşılığında tahsil etmiş olduğu 14.858,40 TL"yi şirket hesaplarına aktarmayarak uhdesinde bulundurduğu anlaşılmakla; eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş, katılan anlatımları ve bu anlatımları doğrulayan tanık beyanları karşısında, bilirkişi incelemesi yapılması sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine, katılanın şikayet hakkı olmadığına, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.