Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19070 Esas 2014/7615 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19070
Karar No: 2014/7615
Karar Tarihi: 26.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19070 Esas 2014/7615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın tek eylemi ile mağduru yaralaması sonucu hayati tehlike geçirip yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçları gerçekleştiği için en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerekirken, fazla cezaya hükmedilmiştir. Mahkeme, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmemiş, bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-d. ve 87/1-son maddeleri uygulanması gerektiği, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/19070 E. , 2014/7615 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/86664
MAHKEMESİ : Akdağmadeni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2011
NUMARASI : 2010/93 (E) ve 2011/115 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığınınn tesbit edilemediğinin kabulü karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarih ve 2002/4 -238, 2002/367 sayılı Kararı ve buna uyum gösteren özel ceza daireleri uygulamaları doğrultusunda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tesbit edilememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın tek eylemi ile mağduru yaralaması sonucu hayati tehlike geçirip yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-c-d. ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.