5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/11125 Esas 2016/1953 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11125
Karar No: 2016/1953

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/11125 Esas 2016/1953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılandığı bir davada, sanıklardan biri dışındakiler beraat etmiştir. Tahliye edilmeyen sanığın talebiyle hükümlülüğü geri bırakılmış ancak kamu zararı nedeniyle ceza verilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiş ve beraat kararları onanmıştır. Ancak, kamu zararına ilişkin verilen cezanın uygulaması sırasında avukatlık ücreti ve ceza infazı konusunda hatalar yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231/9 maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 51/7 maddesi, 5320 sayılı yasa ve1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/11125 E. , 2016/1953 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ..............1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık .............. hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere, diğer sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin Sanıklar ..........., ........... ve ..........için verilen beraat kararlarına yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan Gümrük idaresi vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ....... yönünden verilen karara yönelik temyizine gelince;
Sanığın savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alındığında; Sanığa dosyada bulunan yakalanan toplam hayvan sayısı olan 37 adet koyun ve keçi için düzenlenen KEMT varakasında belirlenen 4736 TL vergiler toplamının kamu zararı olarak ihtar edilmesi nedeniyle kamu zararından haberdar olduğu ve bu miktarı ödeyemeyeceğini söylediği oysa sadece kaçak olarak kabul edilen 10 adet keçinin cif değerine göre, Gümrük İdaresi"nce tespit edilecek , eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nın 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük idaresi vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.