Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzelkişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34488 Esas 2021/5590 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34488
Karar No: 2021/5590
Karar Tarihi: 20.05.2021

Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzelkişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34488 Esas 2021/5590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık, müştekiye ait kamyonun plakasını kullanarak inşaat malzemelerini alıp teslim etmeyerek suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını ve müşteki beyanını dikkate alarak suçun sanık tarafından işlendiğine karar vermiştir. CMUK'un 326/son maddesinin hükümde belirtilmemesi kabul edilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-d, 52/2, 53/1.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34488 E. , 2021/5590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzelkişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzelkişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın belirlenmesinde, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına ilişkin CMUK"nın 326/son maddesinin hükümde belirtilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, kendisini ... olarak tanıtan kişi ile birlikte başkasına ait ... sayılı plakayı kullandıkları kamyona takarak müşteki ..."in iş yerine geldikleri, Rize ilinde bulunan Karamehmetoğlu İnşaat Ltd. Şirketi"nin müştekiden o tarihte istediği inşaat malzemelerinin söz konusu araca yüklendiği, sanık ile ..."ın malzemeleri alarak ayrıldıkları ancak malzemelerin Rize iline teslim edilmediği, sanığa ve ..."a da ulaşılamadığı ve sanığın bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, olayda tamamen suçsuz olduğuna, kimseden mal almadığı ve herhangi bir evrak vermediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.