Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3983 Esas 2021/6173 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3983
Karar No: 2021/6173
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3983 Esas 2021/6173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Cizre İlçesi Aşağıdere Köyünde yapılan kadastro sonucu 2, 20, 22, 27, 28, 30, 31, 32, 33 ve 39 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı nedeniyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmesi sonrası dava konusu taşınmazların 50 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız malik sıfatı ile zilyet olan davacılar tarafından Hazine adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın açılma süresinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde belirtilen hak düşürücü süreden sonra olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, dava konusu olan tapuların iptali ve tescili ile ilgili olarak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi kullanılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2021/3983 E. , 2021/6173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava, Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... ve arkadaşları, Cizre İlçesi Aşağıdere Köyünde yapılan kadastro sonucu 2, 20, 22, 27, 28, 30, 31, 32, 33 ve 39 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı nedeniyle tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ancak dava konusu taşınmazları eklemeli olarak 50 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız malik sıfatı ile zilyet olduklarını ileri sürerek Hazine adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
18.02.2015 tarihinde mahkemece her bir parsel ayrı ayrı tefrik edilerek yargılama yapılmış, bu dosyada temyize konu olan 27 parsel sayılı 3.700.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazdır.
Davalı Hazine, yazılı ve sözlü savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde belirtilen hak düşürücü süreden sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.40. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.