Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9832 Esas 2019/4703 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9832
Karar No: 2019/4703
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9832 Esas 2019/4703 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2018/9832 E.  ,  2019/4703 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen "9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 35. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken yapılırken "" 4 ay 15"" yerine hesap hatası yapılarak ""6 ay 22 gün"" bulunması ve TCK"nin 62/1. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "" 3 ay 22 gün "" yerine hesap hatası yapılarak ""5 ay 18 gün" hapis cezasına hükmedilmesi,
    2)Sanığın mükerrir olduğu gerekçesi ile TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK"nin “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki 58/5. maddesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2 - 234 Esas, 2009/169 sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde, kayden 05.08.1996 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarih ve 2012/83 Esas - 2012/155 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarih olan 27.03.2012 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu ve söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
    3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.