... Harita İnş. Müh. Müş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... ... ile ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.12.2011 gün ve 232-387 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1-Temyiz eden davacı ... İnşaat Ltd.Şt.i tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin kayıtlara dayanılarak araştırıp bildirilmesi ve 1. bentte açıklanan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosya mahalline Dairemizin 22.11.2012 tarihli ilamı ile geri çevrilmesine karar verilmişti. Mahkemece, davalıya ait temyiz harcına ilişkin alındının eklenerek gönderildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan şekilde, mahkemece geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilerek işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.