MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacı vekili, 29/09/2007 tarihinde müvekkillerinin bulunduğu...plakalı araca davalılardan ..."ın kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacıların yaralandıklarını, ....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/6 Esas, 2008/180 Karar sayılı ilamı ile ..."ın cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ..."ın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL, maddi tazminat ile,..için 7.000,00 TL, Melek için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işlenmiş yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... duruşmadaki beyanında kusurun iki tarafta olduğunu beyan etmiştir.
Davalı... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti vekili, davanın ilgili sigorta şirketine ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ..."ın maddi tazminat davasının kabulü ile 97,80 TL"nin, davacı ..."ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 1.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ..."ın maddi tazminat davasının kabulü ile,32.795,61 TL"nin, davacı ..."ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/09/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti"den tahsili ile davacılara verilmesine, davacılar davalı ..."a karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerinden bu davalı yönünden davalarının reddine, karar verilmiş, karar davalı... San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Borçlar Yasasının 147/2. maddesi gereğince alacaklı, diğerlerinin zararına olarak müteselsil borçlulardan birinin vaziyetini iyileştirdiği takdirde bu fiilin sonuçlarına şahsen katlanır. Müteselsil sorumlulardan biri hakkındaki davadan feragat edilmesi diğer müteselsil sorumlu yönünden de teselsülden feragat niteliğini taşır ve böylece müteselsil sorumlu olan diğer davalı da sorumluluktan kurtulmuş olur.
Somut olaya gelince; davacılar vekili dava dilekçesinde kazaya karışan aracın işleteni ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve araç sürücüsü ..."a karşı davasını yöneltmiş olup 10.04.2014 tarihli celsede davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen yasal düzenleme çerçevesinde davalı ... hakkındaki feragat beyanının, kendisine rücu hakkı bulunan davalı... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti"ye sirayet edip etmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti"ne verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti"ne geri verilmesine 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.