18. Ceza Dairesi 2016/11321 E. , 2016/13046 K.
"İçtihat Metni"
Hakaret suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1, 43/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 1860 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarihli ve 2015/446 esas, 2015/1066 sayılı kararının, ...Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 12.06.2015 tarih ve 208556 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Mahkemece, sanığın farklı zamanlarda katılana hakaret içerikli mesajlar gönderdiği gerekçesiyle zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun"un 43. maddesi uyarınca ceza tayin edilmiş ise de; dosya kapsamından sanığın suça konu yazılı iletileri 01/01/2015 tarihinde saat 22.30-22.34 aralığında gönderdiği, sanığın aynı zaman dilimi içerisinde sayılacak eylemleri nedeniyle tek bir suç oluştuğu gözetilmeksizin zincirleme suç oluştuğu değerlendirmesiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK’nın “Zincirleme Suç” başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında; “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır” şeklinde zincirleme suç tanımlanmıştır.
Buna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararının icrası çerçevesinde bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi veya birden fazla kişiye karşı aynı suçun tek bir fiille işlenmesi gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda; mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan aynı suçun aynı mağdura karşı birden fazla kez işlendiği kabul edilerek TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmıştır.
TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, somut olayda, sanık savunması, müşteki beyanı ve mesaj tespit tutanaklarından, sanık ile müşteki arasındaki hakaret içeren mesajlaşmaların 4 dakika arayla gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğindeki sözlerden dolayı sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini hukuka uygun bulunmamıştır.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Sanık ..."ın müşteki Sevil"e yönelik hakaret suçuna ilişkin olarak, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2015 tarih ve 2015/446 esas, 2015/1066 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanıklara daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle,
Sanık ..."ın müşteki ..."e yönelik hakaret suçundan TCK’nın 125/1 maddesi uyarınca, mahkemenin takdirine göre sanığın 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek, 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek sanığın, 1500 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
TCK"nın 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının birer ay arayla 10 eşit taksitler halinde ödenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,
Hükmün diğer kısımlarının olduğu gibi bırakılmasına, 13.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
