Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan: Beraat
2- Sanık ... hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan: TCK"nın 133/2, 62, 50/1-a, 52/2. Maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; 12 Haziran 2011 tarihinde yapılan 24. Dönem Milletvekili Genel Seçimi sırasında, 298 sayılı Seçim Kanunu"na aykırılık suçundan gözaltına alınan müvekkilleri ile görüşmek üzere İlçe Emniyet Amirliği"ne gelen ... Barosuna kayıtlı avukatlar ile bazı polis memurları arasında çıkan tartışmanın akabinde sorunun müzakere ile çözülmesi amacıyla tartışmanın tarafı olan avukatlarla polis memuru olan katılanların İlçe Emniyet Amirliği grup dinleme odasına geçmelerinden bir müddet sonra,... Barosu Başkanı ile beraber gelip, görüşmenin yapılmakta olduğu odada, meslektaşı olan diğer avukatların yanına oturan sanık ..."un, görüntü ve ses kaydetme özelliği bulunan bir cihazla müdahil olduğu konuşmaları ve konuşanları gizlice kaydetmesi eyleminden dolayı hakkında TCK"nın 133/2. maddesinde tanımlanan kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına; ayrıca, şikayete konu ses ve görüntüleri kaydettiğine ya da kaydedilmesine iştirak ettiğine dair hakkında soyut iddia dışında bir delil bulunmayan sanık ..."nin tesadüfen eline geçmiş olan ve kendi konuşmalarını da içeren CD"yi, mağduru olduğu adli soruşturmadaki iddialarına delil olarak Cumhuriyet Başsavcılığına vermekten ibaret eyleminden dolayı hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin sübuta, mahalli Cumhuriyet savcısının ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.