5. Hukuk Dairesi 2016/17229 E. , 2018/3645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki... Köyü 101 ada 9 ve 20 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlarda davalıların 2/3 oranında pay sahibi olduğu gözetilmeden tam paya göre hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında toplam kamulaştırma bedeli gösterilmeden acele elkoyma bedelinin mahsubu ile aradaki fark bedelin yazılması,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, acele el koyma bedelinin, tespit edilen bedelden mahsubundan sonra kalan fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrası için yasal faiz yürütülmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde tüm bedele faiz yürütülmesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargıların yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;a-1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 9 parsel ve aynı yer 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazların davalıların payına düşen kamulaştırma bedelinin 29.166,47-TL olarak TESPİTİNE, fazla ödenen 14.583,24-TL ‘nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b- 2 nolu bendinden (Kamulaştırma bedeli olarak belirlenen 14.839,40 TL) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelden acele el koyma dosyasında ödenen 28.910,31-TL’nin mahsubuyla bakiye 256,16-TL) kelimelerinin yazılmasına,
c-3 nolu bendinde yer alan (9 nolu parselin tamamı ile aynı yer 101 ada 20 parselin tamamının, tapu kaydının) ibaresinin hükümden çıkartılmasına , yerine (101 ada 9 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davalıların 2/3 payı oranında) ibaresinin yazılmasına,
d-4 nolu bendinde (belirlenen kamulaştırma bedeline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyası ile tespit edilen bedelin mahsubu ile kalan fark bedel olan 256,16-TL"ye) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
