7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/17747 Karar No: 2016/1945
4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17747 Esas 2016/1945 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiş ve hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir. Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksulluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmaması, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 4733 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2014/17747 E. , 2016/1945 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :............ 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksulluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin katılan olarak kabul edilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükümden TCK. nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi, 2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının “Katılan .......... duruşmada vekil ile temsil edildiğinden 1200 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02//2016 günü oybirliğiyle karar verildi.