Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24735 Esas 2014/1038 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24735
Karar No: 2014/1038
Karar Tarihi: 16.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24735 Esas 2014/1038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sanık hakkında verilen hükümleri inceledi. Sanığın müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, suça konu olan laptopu bilerek kabul ettiği iddiasıyla hükümlü olan sanık için adli para cezası belirtilmemişti, bu nedenle karar bozuldu. Sanığın TCK'nın 165. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına çarptırılması gerektiği belirtildi. Kanuna göre, adli para cezası 20 TL ile 100 TL arasında belirlenir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165. maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 52. maddesi: Adli para cezası belirlenmesi.

13. Ceza Dairesi 2012/24735 E. , 2014/1038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:
Sanık ..."ın işyerine gelen polislere sanık ..."ın suça konu laptopu bir arkadaşı ile işyerine format atmak için bıraktıklarını söyleyerek ertesi gün sanık ..."ı polislere yakalattığı, sanık ..."ın da bilgisayarı format atmak için bıraktığını beyan etmiş olması karşısında; sanığın suça konu laptopu hısızlık malı olduğunu bilerek kabul ettiğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de; TCK"nın 165. maddesi uyarınca sanık hakkında 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedilmesine karşın gün adli ara cezasının TCK"nın 52. madesi uyarınca 20 TL ile 100 TL arasında belirlenecek miktar ile çarpılması sonucu bulunacak adli para cezasının karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.