......
Taraflar arasındaki işlemin iptali davasının yapı.lan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile sağlık hizmeti satın alım sözleşmesi yaptıklarını, davalı tarafından sunulan hizmetin acil sağlık hizmeti olmadığını ileri sürerek hak edişlerinden kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacı tarafından verilen sağlık hizmeti sonucu hasta bakımlarının acil sağlık hizmeti olarak faturalandırıldığı, acil servise müraacaat eden ve muayeneleri sonucu acil olmadığı tespit edilen kişiler için yapılan faturalandırılmaların fatura toplamından kesildiği, talep ile bağlı kalınarak kalan miktar yönünden yapılan kesintinin haksız olduğu gereksiyle davanın kısmen kabulüne karar verimiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/j maddesine göre davalıdan harç alınmamasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.