MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kesinleştiği halde yeniden boşanma hükmü kurulması, kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında yerel mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına 7.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata ve aylık 300 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı yönlerinden temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 11.09.2018 tarih, 2016/21322 esas ve 2018/8946 karar sayılı ilamıyla boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin ağır, davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğu ve davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının ise onanmasına karar verilmiştir. O halde hükmün asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin bölümü bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeksizin asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanamalarına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere, boşanma davalarında (asıl ve karşı davalarda) verilen hükümler, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olup, yargılamaya sadece boşanmanın ferileri yönünden devam edilmesi gerektiğine göre yeniden vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulması da doğru görülmemiş, kararın bu yönüyle de bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2020 (Pzt. )