Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15967 Esas 2019/1122 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15967
Karar No: 2019/1122
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15967 Esas 2019/1122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gümrük Müsteşarlığı vekili tarafından davalılar aleyhine maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, e-tebligat yapılabilmesi için davalı avukatının talep etmesi gerektiği ancak bu talebin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, adı geçen davalı vekilinin talebi ya da rızası olup olmadığının araştırılması ve var ise ilgili belgenin dosyaya eklenmesi gerektiği vurgulanarak, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmeden önce geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 133/2.

4. Hukuk Dairesi 2016/15967 E. , 2019/1122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Gümrük Müsteşarlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 31/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılardan ... vekiline yapılan gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinin incelenmesinde; yapılan tebligatın e-tebligat yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. Ancak 2016 yılı itibariyle e-tebligatın yapılabilmesi için ilgili avukatın kendisine e-tebligat yapılabilmesi için açık talebinin bulunması gerekir.
Dosyanın incelenmesinde; adı geçen davalı vekilinin kendisine e-tebligat yapılmasını talep ettiğine dair bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı ... vekili Avukat ...’un bu şekilde bir talebi ya da rızası olup olmadığının araştırılması, var ise ilgili belge aslının ya da onaylı suretinin dosyaya eklenmesi, şayet böyle bir talep yok ise adı geçen davalı vekiline gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğinin yapılması ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklik tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.