Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/988 Esas 2016/10198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacılar vekili; davacıların murisi ..."in yolcu olarak bulunduğu aracın karşı yönden gelen araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, kazaya karışan araçların davalılar tarafından sigortalı olduğunu, her iki araç sürücüsünün de kazada kusurlu olduğunu belirterek tespit edilecek destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davanın niteliği gereği davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu, davacı tarafa 19/11/2012 tarihinde 87.940,57 TL ödeme yapıldığını, belirsiz alacak davası açılması hususunda dava şartlarının eksik olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca müteveffanın davacının desteği olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin poliçe kapsamında kalmadığını, tazminat hesabının aktüerya vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davalının ancak poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, davacı tarafın davadan önce davalı şirkete başvurmadığını, davacının dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini,... ödemelerinin sorgulanması gerektiğini, cenaze giderinin teminat kapsamında bulunmadığını, kusur oranına itiraz ettiklerini ve aktüerya uzmanından rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK"nun 1483/I. Maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları, zorunlu sigortanın TTK"nda düzenlenmiş olup, aynı yasanın 3. Maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden sayılacağı, 4. Maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan iş bu davanın ticari dava olduğu, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, aynı yasanın 5/3 maddesi uyarınca da Asliye Ticaret Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağı öngörüldüğünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.