6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/267 Esas 2015/199 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/267
Karar No: 2015/199
Karar Tarihi: 13.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/267 Esas 2015/199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kesinleşmiş devlet ormanından ağaç kesme suçundan 6831 sayılı Kanunun 91/1-4 maddesine muhalefet suçunu işlediklerine dair iddianame ile suçlandıklarını ve bu suçun zamanaşımı süresi içinde olduğunu belirtmiştir. Ancak işgal ve faydalanma suçlarına dair açılmış bir dava bulunmadığından bu suçun zamanaşımı süresi içinde 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddesi yönünden dava açılması mümkün görülmemiştir. Mahkeme, yapılan incelemede sanıkların suçlu olmadıklarına karar vererek beraat etmelerine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-4 maddeleri: Devlet ormanından izin almadan, kesinleşmiş veya tasdik edilmiş orman yetki belgesine uygun olmayan şekilde ağaç kesenler, izin almayanlara orman idaresince atılacak ceza kadar üç katı idari para cezası ödemekle yükümlüdürler.
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2 maddeleri: Orman idaresince dava açılabilmesi için suçun işlendiği tarihten itibaren 5 yıl içinde suçun cezai sorumlularının tespit edilmesi ve soruşturmanın başlatılması gerekmektedir. 5 yıllık zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren

19. Ceza Dairesi 2015/267 E. , 2015/199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında, 08/10/2012 tarihli iddianame ile kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanından ağaç kesmek suretiyle 6831 sayılı Kanunun 91/1-4 maddesine muhalefetten kamu davası açılmış bulunup işgal ve faydalanma eylemi ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığından zamanaşımı süresi içinde 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddesi yönünden dava açılması mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.